多地鼓励农民进城买房下,农民进城的越来越多是好事吗

admin 181 0

既实行"单干"是解放了生产力,搞话了农村,"解放了农民,那么农民想干啥就干啥,为什么要操这心?空壳有什么处好?大自然更辽阔了,是好事。

从战略角度看,荒了农村,等于失去稳定基石,只有工业化,才能城市化,现在的好多地县级城市,人多厂少,全都围着房地产业转,现在房地产己到了登峰造极地步,卖不动了,劳动力的转移,成为当务之急,否则出事,振兴乡村战略非常必要,发展农村发展乡村企业再次成为拉动经济的法宝,发挥各地特色,是良策

多地鼓励农民进城买房下,农民进城的越来越多是好事吗 生活


市场经济市场社会。发达国家一百多年前就开始农民进城了,到现在已经成发达国家强大了。你就别坐井观天了。这是社会的进步。人吃不了用不了那么多农产品,多了没用。人类要向更现代化更幸福的生活方式发展,不能再走回农村过落后的生活方式了,生产力的提高是人民幸福的保障。,倒退落后的思维要改变。


农民进城的越来多,这是时代的潮流,无需担忧。至于说农村几乎成了空壳也是表面现象。

就目前来讲绝大部分农宅和责任田都在,土地流转者也是少部分。大部分都是农闲外出打工,农忙时回家抢收、抢种,特别是随着农村机械化程度的不断提高种、收农忙时间逐步缩短为一至两三个星期。这也为外出打工腾出了更多的时间,这样打工务农两不误何乐而不为呢?

除非外出打工少部分变成白颌或投资创业者,他们有了固定的岗位和相应的工薪,佣有脱离农村没后顾之忧的资本者外,候鸟般的模式长远讲是最好的模式。不知大家如何看待!2023-1-15


城市里教育设施比较齐全,教学比较高,很多邻居的孩子在城市上学考上大学,邻居为了孩子在城市上学方便,在城市买房,找工作,做生意。城市交通,医疗,教育都比较有优势。

现在农村都成空壳,空心村了,我觉得这是必然的趋势,农村的地少,种粮食收入低,农民进城生意,工作收入高。田地可以承包给种粮大户,种粮大户,有大机器,种地比较轻松,方便。进城的农民又多一份收入。


为什么要解决?人员自由流动不好吗?难道回到只准知青下乡、不准农民进城的年代,你才好受?

中国的国情是人多地少,中国的出路是工业化,都明白的道理,怎么到了你这里,就糊涂了?

解决人多地少的办法,就是农民进城;工业化的道路还是农民进城。城乡一体化、城镇化的战略决策,不是国家随便作出来的。城乡分割、待遇不同的城乡二元体制,永远不会再回来了!


人往高处走  水往低处流  谁不奔钱途

谁窝家里头  再过二十年  到处无人村

合村并镇 是必然   自然现象规律


这个问题有两层含义:一是要回答为什么农民进城越来越多;二是要回答如何解决农村宫壳的问题。

先来回答第一个问题。

农民进城越来越多,是改革开放的大势所趋,是农业实现现代化的必然过程。

大家知道,我国只有19.18亿亩土地,除黑龙江,吉林,新疆,内蒙等省的农民占有几十亩土地以外,绝大多数农民只有三五亩土地。而一亩地的纯收入,只有600元左右,靠种三五亩地,根本不可能养家糊口。所以,农民必须跳出农门,进城寻找新的生活出路。现在,国家已经全面放开农民进城安家落户的政策,到目前为止,己有3.6亿农民进城安家落户。未来20年,必然还有3亿农民,逐步进城安家落户。试想,哪个农民愿意守着一亩三分地而祖祖辈辈受穷呢?所以,农民进城会越来越多,这是农业改革发展的必然过程。

再回答第二个问题。

大批农民进城,农村人口必然减少,必然造成空心村状况。为了解决这个问题,国家正在进行合村并镇,建设新农村的政策。国家把空心的小村并成大村大乡镇,全面按城市基础设施标准建设新农村,让新农村的基础设施建设和城市基本一样,提高农民生活设施的水平,让不进城的农民,也能享受和城市一样的生活,这样就会让一部分农民留在农村,扩大耕种土地面积,实行机械化作业,增加农民收入,使留下的农民同样可以发家致富。只有经过这个改革开放过程,我国农民数量减少,达到与土地的合理匹配,农业现代化就实现了。


猪脑子才这么想!

农村至今还是人多地少!你想怎么解决?!

农民还要继续少才对!

抱歉,评论功能暂时关闭!