中国历史上为什么没有比肩牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦这样的科学巨匠呢?

admin 126 0

如果做君子而应远疱厨,谁还会去解牛。中国文化对统治者的推崇和肯定阻碍了自然科学的进步,不改变这种文化的诱导,中国的落后是必然的。


很简单,因为人类科学只在近300年获得了系统地飞跃式发展,而这300年恰恰是中国闭关锁国的300年。中国历史上曾引领世界上千年,落后300年也很正常。

中国历史上为什么没有比肩牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦这样的科学巨匠呢? 生活


首先更正一下,你把特斯拉和其余三位一块相提并论就不对,牛顿和达芬奇是全才也是天才,爱因斯坦是天才,特斯拉只能算是个工程师,和他们三位,没有相比的资格。

我国历史上为什么没有科学巨匠?

首先是思想的禁锢吧!在东周列国时候,我们的哲学思想是百家争鸣,百花齐放的,诸如儒家、法家、道家、墨家、阴阳家等等,学术派系林立,人们思想开放,文化繁荣。这样的文化氛围如果继续保持下去,未必就不能出现巨匠!令人遗憾的是汉武帝继位后,为了统一思想,巩固皇权,采用大儒董仲舒的建议,罢黜百家,独尊儒术。在以后的两千多年里,孔孟之道成为正统思想,仁义礼智,三纲五常等封建教条紧紧地束缚着知识分子的思想,科举制度使得人们为了金榜题名去悬梁刺股,少有人去探究自然的奥秘,也就没有出现比肩牛顿、达?芬奇的大科学家了!

其次,我国历史上并不缺少科技成就,缺的是科学体系。勾股定理,祖冲之的圆周率,杨辉三角、祖暅原理等等,这些成就随便拿出来一个都领先当时的西方好多年,但是这些知识点没有得到总结,成为科学体系!一部欧几里得的《几何原本》就足以碾压我们,不信大家可以买来看看,现在中学生学的几何内容,都已经在两千多年前被整理得条理清晰,头头是道。科技成就不成体系,仅仅凭借几个成就,还真不能成为科学巨匠!试看牛顿的《原理》,从天上谈到地上,整个宇宙的基本框架、基本定律都描述得很清楚,本身就是一个自洽的科学体系。爱因斯坦的相对论也是一个科学体系,一个崭新的时空观。也就是说,我们没有开创性的大师比如爱因斯坦,也没有总结型的大师,比如像麦克斯韦。

幸好,现在我们迎头赶上了。数学家华罗庚、丘成桐、陈景润、陶哲轩等,物理学家杨振宁、李政道、潘建伟、丁肇中等等,丝毫不比外国人差了!


在我的心里 ,不要说这几位 ,就算所有的外国科学家加起来 ,也没有钱学森邓稼先伟大 !


首先,现代自然科学并没有诞生在中国,而是诞生在西方,这就让中国本来就不是科学家扎堆出现的地方。

其次,古代并不推崇科学,聪明人要么去做官,有点动手能力的则变成了各种能工巧匠,他们的科学成就也就变成了一些实用的价值。

现代科学是需要科学理论的,然而中国古代并不重视科学理论,只重视经验,总结经验的书很多,但是发掘其中科学原理的书就很少。总结经验的书如《齐民要术》、《抱朴子》、《农政全书》、《天工开物》很多,但是直到《几何原本》被翻译成汉语才有了一点近代科学知识的输入。之前的经验积累则没有过渡到理论总结。

既然连现代意义上的科学都没有,那么现代医生科学家也就没有了,他们要么成为了官员,要么成为了能工巧匠。

很多官员其实在工程和天文历法上技术很纯熟。比如元朝的郭守敬,他就主持了很多大型工程,也修订过天文历法。还有汉朝的天文学家张衡也成为了重要的官员。


郭守敬

所以说中国的一些科学家苗子为了实现人生价值,都当上了官。还有一些人,比如说蔡伦等人因为技术发明成了能工巧匠,他们可能也有科学天赋,但是都只能转化成实用技术。而像西方的法兰西科学院等,则是皇室直接开办的科学院,就可以让科学家心无旁骛的在里面做研究。这样西方成为科学家的人就更多了,而中国本来能成为科学家的人都变成了官员或者能工巧匠。


中国完美错过了第一次和第二次科技革命的历史机遇。

公元前科学的发展主要集中在古希腊,大家比较熟悉的有阿基米德和亚里士多德。随后在长达一千多年的中世纪,科学几乎停滞不前,直到公元十四世纪,随着欧洲文艺复兴运动的兴起,现代科学和艺术都有了飞速的发展,特别是以蒸汽机的发明和应用为代表的第一次工业革命,把西方的科学研究推上了快车道。

任何事情的发生发展都有前因后果,也都有具体的史实和环境。纵观西方科学史,它绝对是一点一滴,承上启下逐步发展起来的。如果你认为哪项科学技术是一场革命的话,你一定没有深入了解它的历史。以电力的应用为例,其实在公元前人们就观察到琥珀摩擦后能够吸引毛发等细小物体,到了16世纪,大家发现不仅仅是琥珀,玻璃棒和胶木棒摩擦后同样能够吸引细小物体,后来科学家莱顿发明了莱顿瓶,可以把静电收集起来。再后来人们意识到雷电也是电,并想办法把雷电引到地面。再后来随着伏打电池、电灯泡、电动机、电话机、电报机的发明,人类逐渐走进了电气时代。没有前人的积累,爱迪生再聪明,也不可能想到发明电灯泡,就像中国不会有人想到这个问题一样。在电灯泡传入中国之前,我们根本没有电力的概念,当然更不会想到电力的应用了。

我们目前接触到的科学大多建立在牛顿力学和量子力学的基础上,其大框架在一百年前已基本成型,到我们了解并熟悉这一体系时,我们能做的就是只能是修修补补了。这也是为什么在同时期,中国没有大家的原因。不是中国人不聪明,是我们没有睁眼看世界。

第三次科技革命即将到来,中国有没有机会,出不出大家,让我们拭目以待。


皇帝需要奴才,奴才就盛行。有个天才也早早扼*萌芽壮态。这些人才是皇帝的危胁。


这个问题明显是有很大问题,中国历史上比牛顿、特斯拉、爱因斯坦这些科学家牛逼的科学巨匠多了去了,但是近代史上还确实很少,因此,上述问题应该换成:中国近代历史上为什么没有比肩牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦这样的科学巨匠呢?

咱们先来扒一扒中国历史上牛逼的科学家吧,随便整出几个来吧。


首先呢是周文王姬老爷子,一部《周易》传天下,六十四卦和三百八十四爻,将大自然的演变融入到简单的卦象中,为后续的科学发展也奠定了优秀的理论基础,关键人间还是人民领袖,这玩意挺牛啊,你说他是不是远超啥牛顿、特斯拉。就连爱因斯坦研究到最后也发现,原来科学的尽头竟然也只是一本《易》(哈哈,开玩笑了哈)。

然后呢,咱们再说说老祖祖冲之,还有印象不,这名字没印象的话,那3.1415926有印象不?就是老祖在世界数学史上第一次将圆周率(л)值计算到小数点后七位,即3.1415926到3.1415927之间,这一密率值是世界上最早提出的,比欧洲早一千多年,推算出一回归年的长度为365.24281481日,误差只有50秒左右。那么,你说老祖比牛顿、特斯拉牛叉不?


咱们继续,张衡,对,就老张家那出息儿子张衡,人家早在两千年前就观测记录了两千五百颗恒星,发明制造出了世界上第一架漏水转浑天仪,第一架测试地震的仪器——候风地动仪,同时还制造出了指南车、自动记公里的鼓车、可以飞行数公里的木鸟等等;就这一点,比特斯拉牛叉不?

好吧,你觉得还不过瘾,咱们再看看老张家的另一个出息儿子,张仲景,对就是被称为“医圣”的那位,人家一部《伤寒杂病论》,两千多年了,一直在用,而且越用越有用,你说这事牛叉不?


上面这些还不够你臭屁的啊?那咱们就再说说在天文、数学、物理、地质、气象、生物、医学等多领域都牛叉哄哄的沈括沈大官人,单在数学上,沈括发明了“隙积术”和“会圆术”,“隙积术”比国外计算高阶等差级数的公式早500多年,“会圆术”是我国球面三角学的发展奠定了基础。

如果上面这些还不够你臭屁的,那郦道元、孙思邈、郭守敬、李时珍、宋应星、徐光启等等,哪一个拉出来不够资格比肩牛顿、特斯拉什么的?

哎,只是近代,近代咱们落伍了,痛心啊,哎……


满清的功劳,愚民政策。清以前,科学一直领先世界几百年。而科技大爆发的时代,满清一方面让百姓朝不保夕,一方面闭关锁国。其实康熙学习过微积分和万有引力定律的,当时宫里有大量的传教士都是传播新知识的。而他们为了长治久安,这些知识仅仅停留在皇族上层。


感谢邀请!

中国历史上为什么没有比肩牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦这样的科学巨匠呢?

提问者的这个问题本身就是有错误的

中国历史上的科学巨匠有很多,比如数学家,刘徽、祖冲之、梅文鼎;农学家:贾思勰、王祯;医学:葛洪、华佗、扁鹊、张仲景、孙思邈、李时珍、王清任;地理学:裴秀、郦道元、徐光启;天文学家:张衡、袁天罡、僧一行、郭守敬、苏颂、梅文鼎;发明家:墨子、蔡伦、诸葛亮、毕升;其他科学家:沈括、宋应星等人……


不要觉得中国古代科技落后,中国古代科技领先世界,一骑绝尘。

只是缺少近代科学巨匠而已,原因有很多,总之封建主义落后于资本主义,本身就是制度上的落后,不是文化上的落后。

但是现代中国科学科技迅猛发展,也算有着很多巨匠的。比如:李四光、华罗庚、茅以升、竺可桢、周培源、钱学森、钱伟长、袁隆平、王淦昌、于敏、钱三强、邓稼先……


中国文化丰富灿烂、重农抑商、实用主义

中国有着五千多年的中华文明、灿烂的中华文化,两千多年的封建王朝历史,但是中国封建时期最重要的经济政策就是重农抑商,小农经济,自给自足,这也造就了中国自古以来比较重视实用主义,也就是什么有用就研究什么,兴修水利,比如古代的都江堰,铁犁牛耕、发明各种农具等。如果你要是研究一些其他的简直就是不务正业、败家之举!


再加上近代以来,明成祖朱棣以后、清朝两个朝代都闭关锁国,一直做着天朝上国的美梦,不与外部世界沟通交流,中国人成为了自己曾经鄙视的夜郎人,中国资本主义的萌芽发展缓慢,后来的民族资本主义先天不全,又有三座大山,发展依然步履维艰。

而正是在中国闭关锁国的这段时期,整个世界发生了巨变,尤其是欧洲文艺复兴和地理大发现,人家开始了全球掠夺和贸易,完成了带血的资本的原始积累,开展了工业革命,进入了工业时代,而中国建国以前还是一个贫穷落后的农业国。

近代科学的主要人物几乎都是欧洲人,因为近代科学就发源于欧洲。

欧洲先后进行了两次工业革命,各种产业工业开始崛起,推动社会经济发展,也推动科学研究,科研和经济变成互惠互利的事情了。中国错过了两次工业革命,这个也是中国缺少近代科学巨匠的主要原因。


个人观点,简单回答,祝好!

抱歉,评论功能暂时关闭!