感觉一些人就是杞人忧天，皇帝不急太监急，无聊至极，农村既便是空壳了会有什么严重后果吗？此现象第一，让农村人的出路越来越广，生活越来越好，第二，他并不影响国家的发展与进步，请问“如何解决”的背后有几个意思啊？
逐步走向城市化，很正常，社会发展的必然趋势！
农村种地，随着机械化的进一步发展，用不了很多人，农民进城是一个历史发展的自然现象。
从战略角度看，荒了农村，等于失去稳定基石，只有工业化，才能城市化，现在的好多地县级城市，人多厂少，全都围着房地产业转，现在房地产己到了登峰造极地步，卖不动了，劳动力的转移，成为当务之急，否则出事，振兴乡村战略非常必要，发展农村发展乡村企业再次成为拉动经济的法宝，发挥各地特色，是良策
既实行＂单干＂是解放了生产力，搞话了农村，＂解放了农民，那么农民想干啥就干啥，为什么要操这心？空壳有什么处好？大自然更辽阔了，是好事。
农民进城的越来多，这是时代的潮流，无需担忧。至于说农村几乎成了空壳也是表面现象。
就目前来讲绝大部分农宅和责任田都在，土地流转者也是少部分。大部分都是农闲外出打工，农忙时回家抢收、抢种，特别是随着农村机械化程度的不断提高种、收农忙时间逐步缩短为一至两三个星期。这也为外出打工腾出了更多的时间，这样打工务农两不误何乐而不为呢？
除非外出打工少部分变成白颌或投资创业者，他们有了固定的岗位和相应的工薪，佣有脱离农村没后顾之忧的资本者外，候鸟般的模式长远讲是最好的模式。不知大家如何看待！2023-1-15
城市里教育设施比较齐全，教学比较高，很多邻居的孩子在城市上学考上大学，邻居为了孩子在城市上学方便，在城市买房，找工作，做生意。城市交通，医疗，教育都比较有优势。
现在农村都成空壳，空心村了，我觉得这是必然的趋势，农村的地少，种粮食收入低，农民进城生意，工作收入高。田地可以承包给种粮大户，种粮大户，有大机器，种地比较轻松，方便。进城的农民又多一份收入。
市场经济市场社会。发达国家一百多年前就开始农民进城了，到现在已经成发达国家强大了。你就别坐井观天了。这是社会的进步。人吃不了用不了那么多农产品，多了没用。人类要向更现代化更幸福的生活方式发展，不能再走回农村过落后的生活方式了，生产力的提高是人民幸福的保障。，倒退落后的思维要改变。
为什么要解决？人员自由流动不好吗？难道回到只准知青下乡、不准农民进城的年代，你才好受？
中国的国情是人多地少，中国的出路是工业化，都明白的道理，怎么到了你这里，就糊涂了？
解决人多地少的办法，就是农民进城；工业化的道路还是农民进城。城乡一体化、城镇化的战略决策，不是国家随便作出来的。城乡分割、待遇不同的城乡二元体制，永远不会再回来了！
人往高处走 水往低处流 谁不奔钱途
谁窝家里头 再过二十年 到处无人村
合村并镇 是必然 自然现象规律
