微软不把Windows老版本系统开源是因为这是他们的核心商业产品。开放源代码意味着任何人都可以自由地使用、修改和分发代码，这将对微软的软件业务造成极大的影响。
此外，开放源代码的代价高昂，需要大量的工作，并且可能需要对代码进行重大的更改，以确保安全性和隐私。
微软希望通过销售Windows系统和其他软件产品获得收益，并且他们希望对他们的代码保持控制，以确保其安全性和隐私。
总的来说，微软不开放Windows老版本系统是为了保护他们的商业利益，并确保他们的技术能够为他们带来收益。
Windows内核一旦开源，第一个丢饭碗的是Intel，微软与Intel深度捆绑利益。
微软不会将旧版Windows操作系统开源的主要原因是商业考虑。旧版Windows系统中包含的许多代码和技术仍然被用于当前的Windows系统中，开源这些代码可能会影响微软的商业竞争力和利润。
此外，开源旧版Windows系统可能会导致安全漏洞和隐私问题。虽然开源社区可以帮助修复和改进代码，但也会让黑客和攻击者更容易发现和利用漏洞，从而导致系统被攻击和滥用。
最后，微软还需要考虑知识产权和法律问题。开源Windows系统可能会侵犯微软的专利和版权，也可能会违反其他公司和政府机构的法律要求。
因此，微软会选择保留旧版Windows系统的源代码和知识产权，并且在需要的时候对其进行维护和更新，以保证其商业竞争力和用户体验。
来源就是后续收费的套路
微软不会公开发布其旧版操作系统的源代码，这是因为源代码是微软的商业机密，也是其知识产权的一部分。微软拥有这些知识产权，并有权保护其版权、专利和商标，以确保自己的竞争优势。
此外，发布旧版操作系统的源代码可能会带来安全风险，因为攻击者可以利用该代码来发现操作系统中的漏洞和弱点，并开发新的攻击方法。这可能会导致系统被攻击和破坏，给用户带来安全威胁。
虽然微软不会公开发布其旧版操作系统的源代码，但它会定期发布安全更新和补丁程序，以确保其操作系统的安全性和可靠性。此外，微软也会通过技术支持、文档和用户社区等方式，提供对旧版操作系统的支持和帮助。
Windows是微软的核心业务之一，作为一个商业软件，微软的经营策略是使其最大化利润。因此，微软可能不想把Windows老版本系统开源，因为它们仍然是商业软件的一部分，能够产生收入和利润，这是一个很重要的商业决策。
此外，开源一个操作系统也会带来很多风险和责任。由于旧版本的Windows可能存在安全漏洞，如果开源，微软将不得不承担更多的责任和风险，来确保这些版本的Windows不会被黑客攻击或滥用。
然而，微软已经在某些方面采取了开源的策略。例如，它已经开源了.NET Core、Visual Studio Code等开发工具，并为Linux和Docker等平台提供支持。这些举措使得开发人员可以更方便地从事跨平台开发和应用程序部署。
将Windows老版本开源的决策不仅需要考虑商业利益，也需要考虑软件安全和责任等因素。微软作为一个商业公司，需要寻找最好的平衡方法，以满足市场和客户的需求，并提供高质量的产品和服务。
据我所知，目前微软并没有把老的Windows系统开源的计划。虽然有一些人呼吁开源老的Windows系统，但微软目前似乎并不打算这么做。
针对这个问题，有网友在知乎上提出了一种解释
1.Windows确实没什么必须的理由要开源，因为它是微软的核心产品之一，开放源码可能会影响到微软商业利益。不过，有些Windows自带的应用程序，比如画图、记事本等程序，却可以考虑开源，以便让开发者更好地了解这个平台上标准的应用程序该如何编写。
2.而从百度百科上的资料来看，微软早在1983年就开始开发Windows操作系统，并于1985年发布了Windows 1.0版本，之后陆续推出了Windows 2.0、Windows 3.0、Windows 95/98/NT等多个版本。目前，微软已经推出了新一代的Windows 11操作系统，具有全新的UI设计和更加出色的性能表现。
总之，微软为什么不把老的Windows系统开源，可能是因为商业利益和市场策略等方面的考虑，同时也与Windows系统的代码安全性、代码质量和维护成本等因素有关。
开源软件需要进行维护和支持，这需要大量的人力和资源。
对于像Windows 2000及更早版本这样的老系统，微软可能认为它们的商业价值已经非常有限了，而开源它们可能会产生一定的成本和风险，而且微软也可能并不希望过多地公开这些旧代码的安全漏洞和问题。
此外，微软也可能认为，旧的Windows系统开源并不会给公司带来多大的益处，反而可能会削弱公司对新操作系统的竞争力和市场份额。因此，微软可能会更愿意将精力集中在现代操作系统的开发和支持上。
虽然Windows 2000以下的老系统现在用的人越来越少，但是作为微软的早期成果，这些系统也承载了公司和用户的许多历史信息和软件资源，不仅具有历史价值，还是许多研究者和爱好者探究计算机科学、操作系统等领域的重要资料和学术资源。如果微软开源了Windows老版本系统的源代码，无疑会吸引更多的开发者和研究者参与进来，共同探讨这些经典系统的内部构造和功能实现，有助于推动技术的进步和创新。然而，作为商业公司，微软在开源与保护商业利益之间需要进行一定的权衡和考虑，毕竟这些老版本系统的开源可能会涉及到知识产权、版权、法律法规以及其他商业风险等问题。因此，微软是否开源这些老系统的源代码，也需要考虑到多方面的因素。
微软公司是世界上数一数二的超级巨头公司，微软推出的Windows操作系统，已经让微软成为了电脑操作系统领域绝对的霸主，并且微软公司还在Windows系统之上，开发各种软件应用，现在微软的Windows系统，已经开发出来了win11系统，那么微软为什么不把以前已经淘汰的，老版本系统直接开源出来呢？第一是因为windows是一款微软主要盈利的商业软件。作为一家公司，盈利才是核心，这也就意味着windows要维护自己的核心目的。
作为全球绝对垄断地位的电脑系统，开源意味着更多人参与与修改，即便不免费，也意味着更多的各种各样的修改版本以及风险。而更大的不安全性也会导致大家对这个品牌失去信任。导致品牌信誉度下降。第二因为是垄断地位的，所以其没有真正意义上竞争对手。微软也没有继续拓展用户群的迫切需求。第三windows是一个规模浩大的开发团队完成的，巨大的代码量级，即便开源，个人进行更新的难度也极大，没有开源的实际意义。另外Linux一开始走的就是开源的路， 使用Linux的公司也一般都养着一大堆高级运维或者开发， Windows有太多小白在用， 出了问题可没人主动帮他们发现或者打补丁，本身代码和设计可能包含知识产权和商业秘密，开源后遇到诉讼说不清楚，被心存不轨的企业重新编译，造成竞争，例如在嵌入式领域。
在早期windows mobile的合作伙伴开发版中，也开放了部分代码，并且Windows新版本来就没多少人喜欢， 如果老版开源了， 社区绝对会让Windows比微软做的还要牛逼十万甚至是九万倍，公布源码和开源不是一回事。微软确实在有限范围内公开了一部分源码，但公认的开源的意思是别人可以拿去改。
