天使萌LIVE售票惨淡,天使萌翻车了??

admin 407 0

收到粉丝提供的【天使萌某个LIVE售票惨淡】的瓜,所以~~  聊聊这事吧。


对于“某个LIVE售票惨淡”这事,该粉丝是吃瓜吃得比较全的那个人,我尽量把事情说得全一些,至于怎么看待这事大家自己评断。


天使萌LIVE售票惨淡,天使萌翻车了?? 时尚 第1张



起因就是【天使萌】发了新专辑《AMs》,为了搞这张专辑,【天使萌】在日本搞了不少活动,同时也没放弃港台市场,所以6月份在台湾也有一场LIVE见面会。


天使萌LIVE售票惨淡,天使萌翻车了?? 时尚 第2张



也就是这场LIVE会出了点问题,问题就出在票价上。


总结成一句话就是【相同的活动相同的内容,在台售票价格是日本售票的2倍左右,是台湾同类活动票价的1.5倍左右,VVIP档更是拔高到了2万台币】。


有个经常跑日本参加天使活动的湾湾粉丝(姑且称为铁粉头子吧),在票还没开售之前就发文说了“价格太贵”、“溢价太高”的问题,从语言表述是“这价格我不考虑买”,也差不多是这意思,但是在其他人听起来有没有可能就会理解成“我劝你别买”呢?


本来湾湾的圈也不大,又是个天使萌铁粉代表站出来说这事,就不难被其他受众觉得【天使的粉丝头子都觉得过分了】。


天使萌LIVE售票惨淡,天使萌翻车了?? 时尚 第3张



所以等票正式开售的时候,售票情况“有点不理想”,在这个过程中还发生了点小事,比如说8月的TRE展,这票价一对比,天使LIVE会的“性价比”粉碎性骨折,当然这个问题主要出自“票价”,而不是“粉丝说了什么”,不然也不至于说句“性价比拉胯”就一呼百应。


其实到了这里,事情还是可控的,解决的方式也很多,不降价的话,填充点活动内容也可以让票价凸显性价比,可偏偏这主办方就搞了个霸道操作。


主办方联系了经纪公司出面,找到了该铁粉之前参加活动时留的联系方式,要求他删文,至于具体聊了什么就不太清楚了,据说事务所以情绪绑架要求删帖,因为“天使萌看到了会心情低落”,并“隐晦”的表示“你这样难搞可能以后会禁止你来参加活动哦”。


当然,光是据说的内容我还是蛮惊讶的,Bstar本身就很擅长做偶像经济的公司,写真、音乐这方面不断的推新和运营,本身就是Bstar的偶像经济支撑,所以我实在想不出来,“对9年铁粉出禁要挟”这种大忌,会出在B社。



最终该铁粉删除了所有关于live票价的发文,而票价也在VIP档中 增加了一个合照权益,不过vip档以下的活动内容没有变化,理性点的消费观就会觉得,这不还是变现抬价嘛。


而【天使萌】在5/24日发文表示不会参加TRE2024,此次在台的LIVE会也将是作为【出道10周年纪念活动】在台开展,中文和日文的释义就有点歧义了,所以也有部分人会认为,这又是情绪绑架。


不过随着删文,这场票务风波也算是在这里先告一段落了(至少明面是这样)。


至于这事怎么看,我还真说不清楚。


天使萌LIVE售票惨淡,天使萌翻车了?? 时尚 第4张



首先就是,这个定价的问题。


这个活动是由湾湾的公司主办,邀请天使萌来举办活动,一般来说,活动出席的费用是一次买断,至于票价多少是由主办方决定,所以天使萌和Bstar确实不会管票价卖多少钱,有没有人会买票,能卖出多少,因为这属于甲方的业务,是主办方的工作,大概率bstar和天使萌都不知道票价定这么高。


从商业角度来说,票价是买卖双方的市场,只要买方市场能接受,卖方定价再不合理,最终也是合理的。


以商业为目的的偶像经济也确实是按照这个模式在做,偶像经济从来都不是做性价比的,一个市价9.9元的周边,溢价卖39元、59、99元都有【铁粉】应援,无非是应援人数多少的问题,而这种“高溢价”的方式,就是支撑偶像经济的重要变现渠道。


当然有人会说这是“割韭菜式的*熟”,但是娱乐时代的偶像经济确实是非常成熟了,追偶像的铁粉们乐意买单,并觉得【溢价的部分是偶像提供的情绪价值】,只要是觉得值,这就是买卖双方达成了一致意愿,愿打愿挨的事。


当然,日本偶像圈子卷,所以溢价通常不会“很离谱”,这也是为什么在日本偶像经济中,总是显得“价格透明”的原因。



从主办方的思维角度来说,想通过天使萌开展一次商业活动,最直接的变现途径也同样是按照这种模式在做,这其中可能还得考虑一个成本的问题。


因为这次活动控制了票量,人数不多的情况下,再加上邀请过来的时间劳务和人力劳务等等成本,举个例子:


【天使萌】在日本做活动,活动的前一天、活动后的后一天,都可以继续安排工作,但是跨区的话,活动虽然是1天,但是活动前的1~2天,活动后的1天,在这段时间里,她就没有那么多的工作安排。


所以从这方面去考虑的话,在台主办成本应该跟在日主办成本是不一样的,同时又没有大量出票,限制了LIVE会的人数,拔高票价倒也无可厚非。


但是定价上,【买卖双方并没有达成意愿一致,所以这个定价就不合理】。


换句话说,此次台湾主办方在票价上,有点过于自信,放在平常时段或许不至于这么明显,但是赶在TRE2024的阵容和票务上线之际定这个价格,咱们有一说一,单一个【天使萌】,跟一个tre2024明星阵容对拼??这不现实啊。


所以“铁粉说票价太高的问题”,在粉丝的角度来看,和主办方的角度来看,有冲突。


在主办方看来,这就是有点“粉丝头子带头砸盘”的意思,铁粉就这么讲出来多少带点“个人主观”,主办方可能想的是:我把人邀请来也花了很多成本,我也得靠售票找补回来,你不买没关系,这样带头砸盘是冲啥小?


(注:确实有这种可能,一次商业活动的出演费,不同机构去谈,演出费用有可能相差很大,这几年某业去湾湾办活动的人确实多,但是演出费并不透明,顶多只能说是部分机构因为经常举办,所以相对透明)



其实这问题在“第一时间解决”的话,也没那么多槽点,哪怕解释下说“这次就限定了一百多人参加,不像大型活动那种成千上万人,所以票价订的高点”,你这么解释至少还能圆一圆场子。


结果主办方的操作确实是挺谜的,“联系经纪公司出面,情绪绑架铁粉”,而经纪公司也这么配合,在舆论已经形成的情况下,属实是不太明智,本来圈就不大,这姿态摆这么高,是真的很机车诶。


另外就是情绪绑架的问题,假如这事换一个对象,假如不是铁粉,这所谓的出禁也好,情绪绑架也好,还能起到作用吗?


当然这事也不能说明确的怪到谁投上去,我个人认为公关操作充满了槽点,主办方在定价上是不是显得“功利”先不评,铁粉行为是否造成带头砸盘的歧义也不论。


核心矛盾是,这次主办方错估了湾湾粉丝对于偶像经济消费上的理性,可能时间点的原因,也可能心态的原因,或者成本投入的原因,但不管什么原因,做粉丝经济一定是要考虑粉丝“乐意不乐意”。


主办方错估了市场,先入为主的觉得自己能占据主动位置,觉得粉丝会“愿打愿挨”,商业活动上的事情很难从主观评断对错,像这种活动,“愿打愿挨”和“冤大头”之间的定义很模糊的


从目前的情况来看,主办方也错估了天使在台的粉丝经济粘性。



最后,说回天使萌出道10周年的事情,从我的观点来说,我觉得没必要过度解读她推文里的意思,她表述的也没什么问题,很多时候其谁也说不清楚下次什么时候相见,还有没有机会相见,从这角度去看她说的话,或许会更好理解一些。

抱歉,评论功能暂时关闭!